苹果CFO出庭:反对欧盟要求补交140亿美元欠税1

来源:http://www.chinese-glasses.com 作者:编程 人气:106 发布时间:2020-04-30
摘要:欧盟对苹果进行处罚的大背景,是欧洲国家认为美国科技公司利用了欧洲的税收漏洞,将欧洲许多市场的利润转移到卢森堡和爱尔兰等对税率国家,最大程度降低了税务负担。 对于爱尔

欧盟对苹果进行处罚的大背景,是欧洲国家认为美国科技公司利用了欧洲的税收漏洞,将欧洲许多市场的利润转移到卢森堡和爱尔兰等对税率国家,最大程度降低了税务负担。

对于爱尔兰来说,虽然欧盟的裁决会让自己获得额外税收,但是出于自身长远利益考虑,它并不赞成欧盟的做法。因为,爱尔兰的低税收制度,是吸引跨国公司的关键因素,而这些公司反过来雇用了爱尔兰约10%的劳动力,形成了一个互利共赢的局面。

据国外媒体报道,9月17日,美国苹果公司的一个代表团出现在了欧盟第二高等法院的法庭上,他们对欧盟委员会过去提出的要求苹果补交140亿美元欠税的决定提出了法律挑战。

所以,维斯塔格期望通过成功了结苹果案,为其2020年底推出的“公平欧洲税法”草案打下伏笔。

2016年8月,欧盟反垄断专员玛格丽特·维斯塔格命令苹果向爱尔兰政府返还130亿欧元的税款,称苹果在过去20年里获得了“非法”税收优惠。

以苹果为例,鉴于避税天堂爱尔兰的优惠政策,苹果在爱尔兰设立了多个分支机构和资料中心,同时也可能存在将其他地区市场部门的营收和利润转移到爱尔兰子公司进行计提税费,操作手法跟谷歌如出一辙。

就在近日,法国政府也对美国谷歌公司开出了五亿欧元的罚款,另外要求谷歌补交五亿欧元的历史欠税。

所以,关于苹果的天价罚款可能会进入一个马拉松式的缠斗。

此次法院的听证将会维持两天,从周二到周三,不过法院不会马上做出裁决,最终裁决可能需要到几个月之后。

考虑到维斯塔格还在对亚马逊和谷歌的各种财务交易进行税务调查,因此有关苹果案的阶段性结论都可能对调查产生影响。

此外,欧盟和爱尔兰政府的相关代表也出现在了位于卢森堡的欧盟第二高等法院。

其中,欧盟反垄断专员玛格丽特维斯塔格举例称,2014年,苹果在爱尔兰的主要部门缴纳的税率为0.005%,这个异常低额付款,远低于其他竞争对手。

美国一直批评欧盟的一些决定,称苹果公司应该遵守美国税法,而美国总统唐纳德·特朗普甚至将维斯塔格称之为“税务女强人”。美国官员也认为美国科技公司在欧洲遭到了不公平对待。

美国财政部也明确表态力挺苹果,认为欧盟正在成为一个超越国家体系的税务机构,威胁到各国进行税务改革的努力。

除了苹果之外,美国亚马逊公司过去也在卢森堡被指责进行避税,遭到了巨额罚款。

对此,欧洲议会议员保罗·唐表示:“全球最大的企业几乎都没有怎么纳税,这一点毋庸置疑。无论是亚马逊卢森堡案例,还是苹果爱尔兰案例,都在为‘欧洲税收改革’制造公共和政治压力。

爱尔兰政府和苹果公司都对该命令提出了上诉,苹果首席执行官蒂姆·库克抨击这一决定是荒唐的政治性决策。

这种情况在今年2月就发生过,当时,普通法院驳回了对比利时税收优惠的裁决,称这是援助计划,而该决议使BP、巴斯夫和其他30多家跨国公司受益。

维斯塔格因对苹果和谷歌等美国科技巨头采取强硬立场而声名鹊起。本月早些时候,她又获得了5年的连任,另外还扩大了一些权力。维斯塔格的连任,将使得美国科技公司在欧洲地区继续面临较大的反垄断压力。

显然,如果此次欧盟指控被推翻,打脸丢面子事小,今后对于美国科技巨头的反垄断调查将举步维艰。

面对美国科技公司避税,法国、英国等政府已经或者即将征收数字服务税,科技公司需要按照在某个国家的销售收入纳税,意味着过去转移利润到爱尔兰等国的方式已经无法继续避税。

但是,偏偏半路杀出个程咬金,欧盟要打破这种平衡,变相促使爱尔兰与苹果同仇敌忾,全力支持后者上诉。

据国外媒体报道,苹果的六人代表团,领队者是苹果首席财务官马思群。

9月17日,位于卢森堡的欧盟常设法院听取了爱尔兰和苹果两方说法,但最终裁决可能还要等相当长的时间。《金融时报》给出的时间表,预计明年底会有结果。当然由于罚单数额特别巨大,无论哪一方败诉,势必都会上诉至欧洲法院审理,参照谷歌案,保守估计拖个3~4年才会得出最终结论。

去年,欧盟法院拒绝了美国官员提出的干预这一纳税纠纷的要求。

这些人对于苹果在总部研发的事实置若罔闻,却硬是把负责采购、物流、分销的爱尔兰视为主要产地。这一次,由他本人领衔的六人代表团,出席了欧盟第二高等法院卢森堡总法院举行的为期两天的庭审。

如果苹果败诉,这将成为欧盟打击跨国公司避税的具有里程碑意义的一场战役,同时对跨国公司的税费体系也将产生深远影响。

虽然各执一词,但是有一点可以肯定,那就是本案势必成为经典判例,并具有一定的示范效应。

紧随其后,英国、奥地利,西班牙和意大利在内的其他欧盟国家都宣布了自己的数字收费计划。

爱尔兰政府明确表示,欧盟委员会对苹果公司税费的相关裁决,严重干预爱尔兰作为一个主权国家的税务决策权力,对欧盟委员会的裁决提出质疑。

苹果的申诉很明确,自己遵守了爱尔兰和美国的税法,而且公司的大部分税款都来自美国,因为其产品的大部分价值,包括设计、工程和开发,都是在美国创造的。欧盟把应该在美国征税的利润定为目标,并“追溯性地改变了全球监管者用于计税的方式”,这是个巨大的错误。

而对于爱尔兰来说,税收政策刚好是其经济增长和解决就业的关键因素之一,跨国公司提供的就业职缺占了爱尔兰劳动力总数的 10%。

天价罚款背后的马拉松式缠斗

对此,爱尔兰财长多诺霍曾明确表示,爱尔兰给予Apple的税收优惠,开放给所有公司,对象不特定,所以并不存在私通款曲。

因为谷歌跟苹果一样,几乎把所有收入都登记在爱尔兰,用来避税。但是这已经被欧盟视为眼中钉肉中刺。在紧咬了4年之后,谷歌乖乖地向法国缴纳总数近5亿欧元(折合5.5亿美元)的税款和4.65亿欧元额外税款。

本文由10bet发布于编程,转载请注明出处:苹果CFO出庭:反对欧盟要求补交140亿美元欠税1

关键词:

最火资讯