电商三巨头"撸猫" 【10bet】律师解读:二选一是否

来源:http://www.chinese-glasses.com 作者:编程 人气:148 发布时间:2020-02-25
摘要:11月6日午间消息,每逢电商大促的关键性竞争节点,“二选一”就成了大战前夕的“标配”动作,年年上演,永不落幕。与过往不同的是,今年这场“预热战事”不再仅限于平台间的口

11月6日午间消息,每逢电商大促的关键性竞争节点,“二选一”就成了大战前夕的“标配”动作,年年上演,永不落幕。与过往不同的是,今年这场“预热战事”不再仅限于平台间的口水战,而是上升到了司法层面。

10bet 1

据媒体报道,拼多多、唯品会两大电商同日向北京高院提出申请,请求以第三人身份加入对阿里巴巴天猫的诉讼。这或许意味着,京东、拼多多、唯品会三大电商平台联手参战,就“二选一”争议在司法层面上对天猫进行“围攻”。

原标题:天猫被围:京东起诉“二选一”后,拼多多唯品会加入

纷争再起 三巨头先后发声

电商巨头京东起诉天猫的“二选一”诉讼,出现重大变局。

今年10月9日,最高人民法院在中国裁判文书网公布的一份案件管辖权异议裁定书,该裁定书涉及京东起诉天猫的“二选一”诉讼案。

澎湃新闻获悉,拼多多、唯品会两大电商向北京高院提出申请,请求以第三人身份加入诉讼。

据澎湃新闻报道,今年9月中旬,京东向北京高院提出申请,请求通知唯品会、拼多多作为无独立请求权第三人参加诉讼;9月底,唯品会及拼多多在同一日向北京高院递交申请,请求以无独立请求权第三人身份加入诉讼。唯品会、拼多多认为,两家公司也是天猫重要的竞争对手,且在同一相关市场,受到“二选一”影响,因而“京东天猫案”的处理结果对两公司具有法律上的利害关系。

此前,京东起诉天猫滥用市场支配地位,索赔10亿元(下称东猫案)。相关诉讼材料显示,今年9月12日,京东向北京高院提出申请,请求通知唯品会、拼多多作为第三人参加诉讼;9月26日,唯品会及拼多多又在同一日向北京高院递交申请,请求以第三人身份加入诉讼。

该报道指出,无论是京东、拼多多还是唯品会,与腾讯均存在股权关系,这可被看作是腾讯系电商对阿里的“围攻”。

这也意味着,三大电商京东、拼多多、唯品会联手,意图就“二选一”争议在司法层面上“围攻”天猫。

“二选一”纷争再起,阿里、京东、拼多多三方此前均对该问题先后发声。

多名专家称,此次诉讼可谓电商领域的一次“火星撞地球”,司法如何界定互联网电商平台之间的竞争行为,将对电商行业的持续良性竞争发展具有至关重要的影响。

10月14日,阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅曾发微博称,所谓“二选一”就是常态化的碰瓷,令人生厌。本来就是正常的市场行为,也是最朴素的商业规则,不愿配合某些企业进行炒作,“腿好总被蚊子咬”。

三家电商“围攻”天猫

次日,京东副总裁宋旸在朋友圈发文表示,相比起之前矢口否认,公开承认自己进行过二选一是一种进步。我们欣赏这种态度和自省的精神。二选一受伤最深的根本不是京东,是那些没日没夜为生活奔波忙碌的商家。

10月9日,最高人民法院在中国裁判文书网公布的一份案件管辖权异议裁定书,将京东起诉天猫的“二选一”诉讼置于公众视野。

10月20日,在乌镇互联网大会上,拼多多联合创始人达达在接受新浪科技等采访时表示,商家对于“二选一”的容忍已经绷紧至极限,拼多多对电商行业生态趋势的判断是“共生共赢”,强权无法持续,共生才能长存。

该裁定书显示,提起诉讼的原告为北京京东世纪贸易有限公司和北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东),被告为浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司(以下简称天猫)。

官方发声 将开展反垄断调查

相关诉讼材料显示,今年9月中旬,京东向北京高院提出申请,请求通知唯品会、拼多多作为无独立请求权第三人参加诉讼;9月26日,唯品会及拼多多又在同一日向北京高院递交申请,请求以无独立请求权第三人身份加入诉讼。

11月5日,国家市场监管总局在杭州召开“规范网络经营活动行政指导座谈会”,召集阿里、京东、苏宁、拼多多、唯品会等20多家电商平台企业参会。国家市场监管总局网络交易监督管理司司长梁艾福表示,互联网领域的“二选一”、“独家交易”是《电子商务法》明确禁止的行为,也违反《反垄断法》、《反不正当竞争法》,国家市场监管总局将对各方反映强烈的“二选一”依法开展反垄断调查。

在民事诉讼中,无独立请求权第三人是指对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的诉求,但案件处理的结果可能同他有法律上的利害关系,而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。

座谈会上,京东相关负责人表示坚决抵制“二选一”,绝不限制商家在其他平台做促销活动。拼多多相关负责人称遭遇“二选一”压力。

澎湃新闻梳理发现,唯品会、拼多多申请加入诉讼的理由完全相同,语言表述基本一致。唯品会、拼多多认为,两公司也是天猫重要的竞争对手,且在同一相关市场,也受到“二选一”影响,因而“东猫案”的处理结果对两公司具有法律上的利害关系。

阿里巴巴相关负责人没有明确提及“二选一”。她表示:“因为规模效应,我们与优秀商家合作,给消费者提供最优的消费体验、最低的价格,同时平台向这些商家提供最好的流量资源,形成多方受益的格局。但总有一些竞争对手对这种独家合作模式进行恶意阐述,这是一种恶意炒作”。

另据公开资料,早在2014年3月10日,腾讯与京东联合宣布腾讯入股京东15%,成为其重要股东。京东的2018年年报显示,腾讯持股17.8%,为第一大股东,刘强东持股15.4%,为第二大股东。近年来,腾讯又分别入股拼多多、唯品会等电商平台。2017年12月,唯品会发布公告,称腾讯和京东以现金形式向唯品会投资总计约8.63亿美元,交易完成后,腾讯和京东分别持有唯品会7%和5.5%的股份。拼多多2018年年报显示,腾讯持股16.9%,为第二大股东。

律师:强迫性质VS正常竞争?

腾讯旗下微信支付页面的十二宫格,给京东、拼多多、唯品会的入口

本文由10bet发布于编程,转载请注明出处:电商三巨头"撸猫" 【10bet】律师解读:二选一是否

关键词:

最火资讯